以太坊分片设计简史：从「Block」到「Blob」
发布日期：2022/10/28 18:57:17 访问次数：124
从“Block”到“Blob”，这其中涵义深入。带有“crosslink”的可执行的“分片链”被淘汰了：在信标链中完成EVM；运用“数据可用性采样”的以rollup爲中心的以太坊道路图，扩容以太坊根底层而无需添加使用环境的复杂性。但是，你如何在没有区块元数据的状况下调用分片内容呢？好吧，这就是“blob”派上用场的中央。“Blobspace”真是...
从 “Block” 到 “Blob”，这其中涵义深入。带有 “crosslink” 的可执行的 “分片链” 被淘汰了：在信标链中完成 EVM；运用 “数据可用性采样” 的以 rollup 爲中心的以太坊道路图，扩容以太坊根底层而无需添加使用环境的复杂性。但是，你如何在没有区块元数据的状况下调用分片内容呢？好吧，这就是 “blob” 派上用场的中央。“Blobspace” 真是一个不错的叫法！让我来分享一些以太坊分片设计的历史吧：分片 (或 “阶段 1”) 按之前的方案应该是在 “阶段 2” (即信标链执行环境) 推出。但在 “阶段 0” (信标链启动) 之前，主网 EVM 具有优先权这一状况变得明晰，而 “阶段 2” 执行层 (ewasm?) 的推出遥遥无期。“阶段 1” 的标准在信标链之前曾经重写了屡次：更少的分片 (1024 -> 64)借助理想的跨分片通讯 (crosslinks) 完成自在骑行新的托管证明设计 (去掉托管局部，转而采用稀有的成心证明丧失)更别说更晚期的分片研讨打工了，假话说，那些研讨都十分笼统以及雄心勃勃：跨域音讯传递、带有 ewasm 的执行环境、静态拜访的无形态性、分片委员会等等都让 L1 变得愈加复杂。而 L1 曾经开端僵化了。但是，假如 L1 只专注于处理数据成绩，那麼上述提到的大少数成绩都转化爲 L2 的开发成绩。而采样 (sampling) 正好处理了 L1 数据成绩。假如我们可以在网络层支持额定的功用...会如何呢？因而在 2020 年 10 月 14 日，开发者就 ”阶段 1 的网络衔接成绩(networking)“ 停止了一次电话会议。讨论上去可以得出：gossipsub 热度很高 DHTs 似乎很慢。但在事先，这些爲时还早 —— 每一个网络开发者都还在忙着爲信标链的发布做预备 (12 月 1 日！)，而且由于事先的最新状况，网络层存在很分明的倾向。事先的倾向：Gossipsub = 炙手可热，主网预备就绪 (除了一些 DoS 成绩之外，没有多大成绩了。并且这些成绩也在主网启动之前发现/披露了)Discv5 = 不完好，需求在主网启动前从5.0 -> 5.1停止实时网络迁移(https://github.com/protolambda/discv5-catdog)但方向似乎很明白：增加 L1 复杂性，信标链曾经够复杂了。只经过数据进步可扩展性，临时来看运用“数据可用性采样”方案，并拥抱 L2 扩容处理方案。因而 Vitalik 将其描绘爲 《以 rollup 爲中心的以太坊道路图》 (中文版)。但是，当完成者忙于信标链的发布时，研讨人员曾经忙于发布后的打工了：Vitalik/Dankrad 事先努力于一些晚期的数据可用性设计草案，试图让完成者愈加容易了解这些原理。同时，我们启动了 Zinken、Toledo 和 Pyrmont 测试网 反省更多的启动事项 (反省破绽等)。并且我们尝试跟上研讨的进度，并开端针对网络层上的东西添加设计文档。就事先来说，关注这些成绩还太早了，但 DAS (数据可用性采样) 真实太好了，没方法无视。基于 gossipsub 的一些东西，我的确写了一些想法，把它用于 DAS。预先看来，我如今倒以为 DHTs 比 Gossipsub 愈加合适 DAS，也许除了初始分配。事先我希冀一些 DAS 的标准可以被完成和模仿。我想这是 “blob” 初次被提到？我们的确在 “分片数据 blob” 这样的上下文中运用过它，而且那时分片的标准中还没呈现过这个词。信标链发布之后，又有了更多的工夫，然后我写了一个草案，在 Vitalik 和 Dankrad 写的采样标准草案中参加了更多 typing 和网络层的内容。将 blob 命名引入分片的标准 :)2021 年一些事情发作了改动：爲其设计的理想的 p2p 构造太复杂了，所以我转而尝试爲它奉献工具 (go-kzg) 和参与晚期的兼并打工 (rayonism)。然后在夏天再次尝试参加分片的研讨打工，而不是参与 Altair/London 晋级的开发打工。Blob 又呈现了，这次它的构造愈加 PBS 化 —— 聚合了 blob-构建者和 blob-提议者的 BLS 签名。但还是太复杂了：因而，分片设计的演进方向变得次要 “以信标提议者爲中心”，这样设计使得其 “仅” 成爲一个网络层的成绩。这在某种水平上就像是对分片的第五次设计？极简主义要舍弃掉很多东西，但后果确是美丽且弱小的：更多的模块化设计、封装以及可选的复杂性。Rollup 惹起了我的留意，尤其是 Optimism。2022 年底，EIP 4488 (留意不要搞混了，不是 4844！) 和 4490 呈现了：人们开端变得不耐烦，calldata 的本钱必需疾速降低以坚持竞争力！伦敦晋级之后的 All Core devs 上对这些话题的讨论也变得很热烈。但在我看来这是不可继续的，由于 calldata 带有 L2 不需求的传统开支。同时，Vitalik 和 Dankrad 持续研讨一些新的分片设计：愈加以信标链爲中心、只经过数据停止扩容、专注于采样方案。我觉得 “danksharding” 在 21 年底/22 年终真正地下出来？不是很确定第一个版本是哪个了，Dankrad 不断都在研讨分片。22 年终，Vitalik 提出了两种办法，我们可以在不运用采样的状况下，向完好的 danksharding 开展：复杂版本和复杂版本。虽然在我看来，这其实就是 “重 EL (执行层)” 以及 “EL 和 CL 别离，更容易和将来兼容” 之间的区别。我爱第二个方案，然后在 EthDenver 2022 时期，我们完成了 EIP-4844：我和 @lightclients 努力于 Geth；@asn_d6 协助研发 KZG；@adietrichs 努力于费用市场的研讨；并且都和 Vitalik/Dankrad 一同起草一份 EIP。Prysm 团队构建了首个 CL 原型。如今 4844 被命名爲 "proto-danksharding"：完成完好分片的前提条件。但是 “blobspace” 才是真正的模因：经过许屡次分片的设计迭代之后，这是比任何其他分片设计都更接近到达以太坊愿景的一个版本。对我来说，Serenity 这个阶段就是完成一切 PoS 和分片设计以及迭代更新的打工。我们曾经在信标链以及相似于协议外 PBS 这些开发上取得一些停顿，让我们在 PoS 方面有了一个不错的开端。我想如今是时分对分片停止初次晋级了：4844！还有一些对将来 danksharding 的热点：L1 数据包括延迟对 L2 的影响被高估了。爲了取得更少数据可用性的带宽，值得权衡的设计空间。Gossip 和 TCP DHTs 不好，UDP DHT 类的掩盖很棒：这都是关于轻节点的计数 (什麼时分停止 discv5 扩展？)更多 danksharding 的热点：采样很大水平上依赖于良好的对等节点，希望看到更多评分优先但强健的设计。宁愿选择轻量级的通讯和更多的女巫，而不是缺乏 p2p 上的验证者隐私。ZK 可以成爲将来 p2p 抗女巫的技术，但如今来说似乎还远着。
