下一个Alpha：全面解读DAO基础设施赛道
发布日期：2022/10/28 18:51:48 访问次数：96
DAO对加密货币范畴发生更多的影响，但其开展面临着诸多应战；越来越多的DAO工具和处理方案曾经呈现，协助DAO克制所面临的应战，并优化其运作方式。我们以为，在加密货币的下一个牛市周期中，DAO很有能够会接替P2E游戏项目，承当起吸引非加密用户入场的次要责任；由于DAO的中心价值主张愈加多样化，不像P2E游戏那样以盈利爲目的。我们对这些工具所设计的DAO的重要特征展开了研讨，即DAO框架、奉献者鼓励机制（领取/流媒体管理、身份和名誉平台）、财务管理和DAO管理/投票。作爲一个绝对新兴的范畴，DAO工具开展迅速，目前市场上曾经有不少可供DAO运用的工具，但是，为何这些工具商品没有被充沛应用呢？实践上，DAO工具范畴曾经过饱和，且十分分散；这些工具大多只是爲了满足特定需求而独自开发的，不同工具之间缺乏协同。我们希望看到的是DAO根底设备，不只仅是工具。它可以整合一切高效工具并停止协作；像是一个模块化的中心，将这些工具集成到一同，协助DAO克制一切应战，蓬勃开展。智能合约树立根本规则，并执行已达成的决议；在任何时分，提案、投票、甚至代码自身都能够遭到来自大众的监视。DAO的目的是对一个相似于企业的实体停止管理和监视。但是，没有单一威望人士的时分，DAO的开展是很好的；DAO的个人指导人和成员就是其管理者。DAO的成员是该组织将来一切事项的独一决策者，包括但不限于有关技术开展和资金分配的成绩。DAO的投票进程记载在区块链上。用户必需要在不同互斥的选项中做出选择。通常，用户的投票权由他们拥有的代币数来分配。例如，拥有100个DAO代币的人的投票权是拥有50个代币的人的2倍。这一办法是爲了鼓舞那些在DAO中拥有较大股权的用户诚信运营。假定一个用户拥有总投票权的25%，他/她能够会做出不合理的行爲；但是，假如他/她这样做了，也会危害到他/她持有的25%的股权价值。大少数DAO也有国库，用于寄存能够用于法币买卖的代币。DAO的成员可以投票决议资金的运用；例如，某些希望取得稀有NFT的DAO可以投票决议能否用国库资金换取资产。1.搜索和参加让我们想象下，爲了进入DAO并提供专业技艺，一个Web3参与者能够采取的步骤。最开端是要展开片面的研讨，从而找到与他们有共同目的并需求他们协助的DAO。对绝大少数人来说，第一步就十分困难。由于DAO的数量在继续添加，其目的也大不相反，因而很难找到理想的DAO。而关于想要尝试的奉献者来说，找到理想的DAO愈加困难，特别是当他们不确定能否会成功时，他们能够会保持尝试。诸如Messari’s那样的DAO名单有一定协助，但它们没无为团体提供足够的信息来坚决他们参加某个DAO的决计，仅仅是网站和社媒平台上发布愿景声明对DAO来说是远远不够的。当一团体找到适宜的DAO后，下一个关键步骤是参加流程和文件。由于不同的DAO有不同的运作方式，入职流程也不尽相反，有的仅需购置代币，有的甚至需求经过多轮的面试和请求。正如Avenueplace.eth关于DAO的文章中所说，入职流程和文件的表述和执即将在确定理想成员方面发扬重要作用--即背景成绩。2.鼓励措施 - 团体生长提到DAO中的鼓励措施时，用代币作爲奖励是很正常的，由于付出的努力应失掉该有的报答。但是，金钱不应该，也不会成爲DAO成员的次要鼓励措施。之前没有提到的是，在DAO打工，不只在经济上会有所播种，还有才能、知识面和资源网络方面的生长。鉴于DAO的性质，团体更容易参与并可爲多个DAO作出奉献。在规范的Web2职业路途上，随着员工打工经历的添加，他们会有更多的才能去完成义务，并提供更多的价值；因而，他们也会失掉更高的支出，并被分配更有应战性的义务。那麼，在DAO打工时，人们如何去展现本人经过验证且与DAO相关的投资组合，以便他们在请求其他DAO的职位时会有劣势呢？SourceCred就是从这个角度动身而构建的工具之一，它可以在链上记载DAO的参与度。许多与SBT相关的使用顺序也可以经过分发不可转让的代币来证明团体的奉献和成就。DAO也可以学习察看到的公司的做法，如指点和成员评价。3.DAO零碎的开发如何使DAO公道、可扩展，并坚持去中心化管理形式，是DAO和众多其他Web3项目的应战。正如TheDefiant的一篇文章中所说，许多DAO只是复制了后人的零碎，并没有去思索这样的战略能否合适他们的项目。鉴于DAO的数字化和去中心化性质，它们往往缺乏传统组织所享有的兴旺和高效的根底设备。许多DAO被要求在兴办前创立本人的根底设备和工具，但这些工具大多都非常“乖僻”。DAO在报告、财务管理、管理、薪酬、沟通和身份管理等方面缺乏适当的根底设备。假如没有适宜的根底设备来管理，很多DAO将面临成员流失，缺乏凝聚力的成绩。在可扩展性方面，假如DAO是集中化的，并经过法人实体停止详细运作，那麼它们将开展得更快。虽然有的制度有缺陷，但其树立是爲了协调有共同经济利益的各方的决策。代币持有人对提案投票的零参与是DAO必需克制的另一个严重应战。不活泼的代币持有人会对DAO的运作带来负影响。如前所述，虽然许多人能够会迅速决议投票赞成，但受权也会惹起集中化的成绩。一些DAO正在评价运用鼓励措施来处理这一成绩——奖励活泼的代币持有人并惩罚不活泼的。DAO框架开发或构建一个DAO的关键想法和准绳是搭建一个可开展的最小可行社区（MVC）。触及到构建DAO时，会有许多预料之外的与打工和设计相关的思索。过来有许多技术曾经简化了构建DAO的流程。但是，随着DAO的开展，原先的工具已然落后，商品迭代也将因而变得迟缓且繁琐。我们都晓得，相似初创企业这样的小组织的劣势在于他们可以疾速调整，疾速举动。在没有规则和特定规范的状况下，人们的确可以在DAO范畴引入MVC概念并尝试这种形式——既能坚持运作的流利性，又能疾速看到后果。Syndicate最近推出了社交网络协议Collectives。人们可以在无代码平台上轻松搭建他们本人的社区。由于它是基于ERC-721M规范（由Syndicate树立的ERC-721的扩展，M代表模块化）树立的，在整个空间内，它具有高度的可组合性和互操作性，甚至允许人们定制元数据，并依据每个个人的需求停止定制。模块化、可定制、可开展、可编程是他们构建个人的中心准绳之一，这也与我们对将来DAO工具的愿景相吻合。另一个专注于MVC概念的项目是Metropolis（前身Orca Protocol），他们把每个MVC表述爲一个pod，并对整个项目重新命名，以强调每个打工的pod（muti-sig封装）如何衔接和协作，从而构成复杂而弱小的数字城市。Aragon是一个DAO管理平台，它简化了各个组织的DAO创立和管理成绩。Aragon提供了一系列的商品，从创立复杂的DAO到与其他各种DAO使用的扩展，再到依据你的要求提供专家协助。像Aragon这样的平台可以协助创立者复杂地树立一个满足其特定需求的DAO。另一个明显的特点是，它可以用一系列不同的DAO工具开展他们的社区和业务；Aragon与这些工具展开协作，以扩展在其平台上树立的DAO。有了先开发MVC的概念后，DAO根底设备和框架工具就能给他们带来构建经历，从而不时优化并调整他们现阶段运用的必要工具，这一点十分关键。虽然不远的未来会有更多的DAO，但要认识到，树立一个新的DAO时，速度不一定是最重要的规范。我置信，顺应性和活动性将是区别一个好的启动平台和一个想要搭建的平台的关键要素。财务管理层Gnosis Safe是一个针对DAO的多签财务管理平台。多签国库对DAO来说并不稀有，它们爲DAO在管理其组织的数字资产方面提供了灵敏性。国库是DAO根底中最重要的方面之一，因而平安管理国库内的资金十分重要。在执行买卖前，Gnosis Safe要求多个团队成员停止确认，从而避免组织资产的未受权拜访。Gnosis Safe还包括一些其他功用，辨别是DeFi整合，添加隐私，以及添加其他数字资产，如ERC-721代币（数字艺术，ENS称号，游戏资产等）。像Gnosis Safe这样的DAO工具使得DAO内链上买卖愈加平安并无效。还有许多其他的多签使用，如Exponent、Domo和Multis，它们也在努力完成相似的目的；但是，与这些平台接触后会发现它们比拟类似：大少数都能兼容多链，用户界面明晰，有详细的资产和买卖仪表盘以及核算剖析。钱包兼容，并集成到DAO的流程中。Utopia允许用户在发起付款前生成受款人（奉献者）/循环付款/恳求列表（手续费gas由Utopia承当）。DAO还可以运用活期付款，依据奉献者的角色分类，并保存他们的历史奉献和报酬记载，并恪守税收法规（尤其在美国）。Superfluid在实质上与Utopia相似，它引入了流领取的概念。流领取是一种基于预定工夫的继续领取方式（例如，年付、月付、周付，甚至秒付）——在区块链上继续停止代币流通，不锁定资本，资金转账将有限停止，除非取消领取或发送者的账户余额耗尽，且现金流的速度也可以随时改动。如今我们曾经讨论了多签财务管理、薪酬自动化和流领取，以及完成这些操作的工具，接上去我们讨论一下Zebec协议。Zebec是一个片面的DAO资金管理平台，涵盖了上述一切功用。Zebec聚集这些工具的劣势，使Solana链上的DAO可以在单一协议上执行一切的金融操作。此外，Zebec可以间接用法定货币汇入或许汇出，增加了频繁换汇的繁琐。与其他商品相比，Zebec在功用上具有极大的劣势，但我置信随着工夫推移，其他平台也会采用相反的概念来扩展它们的功用和效劳。奉献/认可除了奉献者的金钱利益外，我们还强调了认可不同DAO奉献者的奉献的重要性。这种DAO外部的认同感在勾结社区和鼓舞其他DAO成员努力爲DAO提供更多效劳上有不可思议的作用。这一节中，我们将看看义务管理/奉献者认可平台，如DeWork和CharmVerse。Dework是一个Web3原生的项目管理平台。它包括了代币领取、认证和所完成打工的赏金。在这个平台，DAO可以明白定义他们的项目道路图和必需完成的义务。DAO还可爲正在停止的方案提供背景，并吸引新的奉献者参与出去。同时，DAO可依据各种义务挑选请求人材料，并选择最适宜的团体/团队。义务完成后，可以用任何方式的链上代币将赏金奖励给奉献者。除了金钱利益，奉献者完成的一切义务将被贮存在链上的团体材料中，他们可以依此编写简历，让其别人理解他们爲DAO所做的打工。与Dework相似，Charmverse是一个Web3打工流运营平台，包括义务列表、赏金、文件和投票。团队可以给代币/NFT持有人创立代币门控小组，或许应用Moloch DAO协议约请成员。CharmVerse还爲DAO提供了管理工具，指点他们无缝完成社区提案进程的各个阶段——从制定提案的最后阶段到社区讨论以及投票阶段。Dework的外表和觉得让我想起了Web2 DAO工具、Discord和Notion的结合。它对项目担任人和奉献者都很敌对。我特别爱的一点是，奉献者可以依据他们的奉献取得成就徽章。CharmVerse和Dework都倡导经过 "打工证明 "（POAP）徽章来认可DAO的奉献者的价值。奉献者也能轻松地创立他们在链上的专业身份，特别是在DAO空间内，他们鹤立鸡群，其别人也会更容易地理解到他们的成就。DAOU也是一个很风趣的新项目，它经过Soulbound Tokens（SBT）和Social Oracle，将DAO中的活动数据转换成链上可验证的数据。最近它们取得了ETH上海黑客松铜奖。经过应用 "Social Oracle"来鼓励DAO成员验证其他DAO成员发生的数据，从而进步数据的可信度。他们会依据每个成员的社会活动、参与度和总体奉献给他们打分，授予他们在DAO中的信誉；信誉可以用于DAO功用，如定向空投、白名单等。这个概念相当耐人寻味，由于它就像一个社集聚合器，协助DAO发现他们的关键成员和奉献者。准绳上是不能够对高质量的社交活动和信息数量停止区分的，即每小时用 "GM "向Discord发送渣滓邮件的人和活期奉献高质量内容的人。DAO管理/投票DAO的管理和投票进程是DAO触及决策时的另一个关键点。最后，代币和股票是投票权的次要方式。后来，更多的DAO投票技术呈现，以确保投票和管理依然是分散的，并鼓舞更多社区成员参与决策。Snapshot、Commonwealth和Tally是DAO管理和投票工具的代表，大面积地被运用在活泼的DAO中。Snapshot是一个链外多管理客户端，无需手续费，它的特点是后果易于核实且难以争议。在计算投票的投票权方面，它具有一定的灵敏性。Snapshot支持各种投票办法，能满足各种组织的需求。在Snapshot上创立提案和投票十分复杂，由于这个进程是在链外执行的，因而不需求任何手续费。从DAO一切者和成员的角度来看，Snapshot是用户敌对型平台。由于空间创立进程仅需不到5分钟，因而DAO一切者可以疾速而轻松地构建他们的管理形式。在投票方面，成员可以在Snapshot上编写他们的提案，设置开端和完毕日期，并发布投票。投票发起人还可以选择投票方式，如单选投票、同意投票、四选一投票等，以满足DAO能够遇到的不同状况。Uniswap、Aave和ENS。DAO根底设备的呈现与Web3的其他方面相比，比较而言，DAO工具范畴依然是少有人涉足且落后的。爲了运营大局部业务，目前运作的DAO大多依赖于传统平台，如Discord、Twitter，以及多数的Web3工具，如Gnosis（用于多签）和Snapshot（用于投票）。Web3 DAO工具并没无为现有的大型DAO提供有足够压服力的价值，使其改动原先的流程。DAO工具范畴比拟碎片化，各种提议都集中在特定的成绩和用例上。在我看来，这些项目之间缺乏分明的凝聚和可组合性，这也正是DAO工具方案没有充沛应用的次要缘由之一。当然，即便一切这些努力都对DAO有利，但其实践执行能否可以失掉改善？我们置信，随着DAO的数量和质量以指数级的速度增长，DAO的创立者和成员会需求更多的管理、扩展和奉献机制。因而对更复杂的DAO工具使用的迫切需求也会随之发生，从而推进下一个DAO工具的衰亡。虽然我们置信从久远角度看DAO tooling工具项目会成功，但是我们更主张方向上的改动，即从制造下一个伟大的DAO工具转变爲构建适用一切DAO的根底设备。接上去将讨论一些关键播种，这些播种将有助于扩展DAO工具范畴，并使其成爲将来公司的模范；以及为何我们说要构建根底设备而不是工具。Telegram、甚至Slack）上展开这些活动。我们还没有看就任何满足这一根本DAO规范的Web3零碎。假如有一个旨在管理、参与和奖励DAO社区的Web3处理方案，并且优于Web2的同类商品，那将是一件极大的坏事。但是，很多人以为没有必要爲discord/telegram设计一个替代方案，毕竟“东西没坏，就不必修”。我们在寻觅一个有关链上的DAO中心，使DAO可以执行从链上投票剖析到链下社区交流的一切事情。不是说我们需求一个“放之四海而皆准”的处理方案，而是需求一个可以在不同DAO工具之间停止整合和协作的方案。想象一下：一个愈加模块化的Aragon DAO入职流程，一个既合适Web3新手，又合适老手和范畴探究的发明者的处理方案。假如无方法可以一致一切这些资源，并允许DAO像乐高一样构建他们本人平台，那就再好不过了。从DAO工具到DAO根底设备基于对一切这些不同项目的研讨和实验后果，我们爲将来的DAO根底设备汇编了一些见地和想法。DAO应该优先思索模块化设计，尽能够地完成灵敏性、顺应性和开源，以便像乐高一样集成到现有的DAO工具栈中。我们希冀DAO可以停止模块化晋级，相似于电脑，不需求改换整个零碎。我们想看到的是DAO根底设备构建，而不只仅只是工具。不需求有应有尽有或通用的处理方案：DAO必需与他们的成员探究顺序和框架，同时学习其他DAO和组织的经历。我们以为，每个社区都有共同的根底设备需求，因而需求灵敏的可定制处理方案。社区应该是有限的，可个人挪动的。例如，公会就与集成化平台完全相反。我们的目的是在社区的一切平台之间提供完成互通，以便共享、协作和互动。经过工具开发和运用周期，DAO工具一直会与DAO和DAO框架一同开展；当工具之间存在差距时，人们会开发更多的工具。鉴于此，OFR正在寻觅朝这个方向努力的人。假如您晓得有项目与此相符，请在Twitter上间接留言或给我们发邮件。
